俗话说，活人不能叫尿憋死。林小姐因为内急，遍寻如厕地点时，生生地从汤臣金融大厦旁的深沟跌入3米多深的地下室内，当场头部撞裂，昏迷不醒。做了开颅手术后的林小姐将金融大厦的物业公司告上了法庭。
　　1月15日，上海浦东新区法院对此案进行了证据交换。
　　2006年12月23日对于林小姐来说，是个难忘的日子。因为在这一天，林小姐不仅仅度过了自己的31岁生日，还因为一次颇为尴尬的“如厕事件”，跌入了3米深的地下室，造成颅脑严重受损。
　　“我和朋友小郑吃完了夜宵，由于内急想小便，但出租车在路上开了十几分钟，就是找不到公厕。”林小姐回忆说，“我们来到东方路附近下了车。”可是，由于这时已经是深夜23点，周围的饭店都已“铁将军把门”。遍寻不着公厕的林小姐看到附近汤臣金融大厦的旁边有一条绿化带，无奈之下，只得躲进绿化带中“方便”。不料，林小姐失足从绿化带旁的大厦通风口跌入3米深的地下室中，后脑着地，当场造成头部开裂，昏迷不醒。
　　在一旁等待林小姐如厕的朋友小郑，等待多时不见林小姐出来，进入绿化带中寻找林小姐，才发现林小姐跌入了地下室。小郑赶紧报警，警方随即将昏迷的林小姐送往医院急救。经医院诊断，林小姐为重型颅脑外伤，左侧额颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额、顶骨骨折、颅底骨折，枕部头皮裂伤。第二天，林小姐进行了开颅手术，手术后住院观察治疗。2007年1月5日，林小姐出院。
　　虽然伤愈出院多时，但林小姐说话语速比一般人慢，并且脸部会不自觉地抽搐。据林小姐的家人介绍，原来林小姐很活泼，但自从发生了“如厕事件”后，动过开颅手术的林小姐身体状况大不如从前，不但反应迟钝、记忆力变差，还变得胆小，情绪很低落。林小姐及其家人认为，因为大厦方没有做好必要的防护措施，导致这一惨剧发生，为此他们将大厦物业告上法庭，要求索赔医疗费、精神损害抚慰金等合计67万余元，并将在进行伤残鉴定后，追加残疾赔偿金。

　　焦点一：地沟外露谁负责？
　　在法庭上，林小姐家人向法庭出示了十余张现场照片。从照片上可以看到，在汤臣金融大厦旁边围着一道绿化带，里面种植着矮灌木丛，而林小姐跌倒处，灌木丛被拔去，露出一道一人宽的深沟。林小姐的大嫂说，林小姐正是从绿化带后的这条深沟跌入地下室的。
　　林小姐一家认为，大厦物业作为大厦的管理方，没有察觉大厦周围有这么大的安全隐患，也没有设立相应的警示和防护措施，存在失职行为，因此要承担赔偿责任。
　　被告大厦物业则觉得颇为冤枉，物业的代理律师认为，林小姐一家提出的诉讼主体失格。“林小姐一家告错了人。”被告的代理律师说，酿成这一惨剧的“始作俑者”是在汤臣金融大厦中的中信银行。大厦入口处有一条深沟，是大厦的散热口，直通地下室。因此，为了防止意外的产生，大厦物业在深沟外种植了一排绿化带。“这些灌木丛足足有半米高，一般不会有人越界。”
　　被告的代理律师表示，但是就在事发前不久，中信银行为了竖招牌，擅自将绿化带拔去，造成深沟裸露出来，林小姐才会掉入深沟中。因此，林小姐一家应当将中信银行列入被告名单。

　　焦点二：如厕跌伤谁过错？
　　林小姐随意如厕跌成重伤，她是否有责任也成为双方争论的焦点。林小姐一家认为，林小姐内急之下，才来到绿化带寻找如厕点。大厦没有在通风口旁边设立警示标志和采取防护措施，才使得林小姐在黑暗中跌入地下室。
　　大厦物业则认为，这一事件中，林小姐自身负有不可推卸的责任。
　　首先，警方的接警笔录中记录了这样一条信息：事发当天，林小姐的生日聚会上，林小姐等人喝了1瓶黄酒和5瓶啤酒，其中林小姐喝了大部分的酒。“所以，当时林小姐其实已经喝醉了，辨识能力大大下降，才导致没有看到深沟。”
　　其次，林小姐随意大小便是不文明的行为，她的跌伤也是她自己有过错在先。“如果她没有来到花坛绿化带中找如厕点，作为普通行人，是决不可能跌入深沟的。”被告的代理律师表示。
　　对此，林小姐的家人表示，从医院医疗记录中可以看到，林小姐昏迷的原因并非是醉酒而是因为颅脑损伤导致。笔录上所列喝的酒，并非全是林小姐喝的，因此不能就此判断她当时已经醉酒、辨识能力下降。大厦物业不能以林小姐是否醉酒来免除自己的应负的责任。
　　林小姐一家认为，依据《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，大厦物业没有在深沟前方设置任何警示标识和防护措施，应当赔偿相应的损失。
　　据悉，由于林小姐一家要求对“如厕事件”后的伤残情况进行鉴定，法院将在鉴定结果出来后，择日再次开庭审理此案。